Respuesta Rápida (30 segundos)

Decidir entre prueba ICT vs prueba FCT: cuándo usar cuál depende principalmente del volumen de producción, el presupuesto y los defectos específicos que necesites detectar.

• Usa ICT (Prueba en Circuito) para producción de alto volumen (>1,000 unidades) donde detectar defectos de fabricación como cortocircuitos de soldadura, circuitos abiertos y valores de componentes incorrectos es crítico. Requiere un accesorio de "lecho de agujas" pero ofrece tiempos de ciclo muy rápidos (segundos por placa).
• Usa FCT (Prueba de Circuito Funcional) para volumen bajo a medio o como una etapa final en líneas de alto volumen. Valida que la placa realice sus tareas de lógica, regulación de voltaje y comunicación previstas. Es más lenta pero verifica la funcionalidad real.
• Enfoque Híbrido: Para sectores de alta fiabilidad (automotriz, médico), usa ICT para filtrar errores de fabricación seguido de FCT para verificar el rendimiento.
• Requisito de Diseño: ICT requiere puntos de prueba específicos diseñados en el diseño de la PCB (DFT), mientras que FCT a menudo usa conectores o menos puntos de prueba.
• Dinámica de Costos: ICT tiene altos costos NRE (Ingeniería No Recurrente) para los accesorios pero un bajo costo unitario. FCT tiene costos de accesorios más bajos pero mayores costos de tiempo unitario.

Cuándo aplicar (y cuándo no)Prueba Diámetro del Punto de Prueba (ICT) vs FCT: cuándo usar cuál

Comprender los límites operativos de cada método de prueba asegura que no desperdicies presupuesto en accesorios innecesarios ni comprometas la calidad al omitir verificaciones esenciales.

Cuándo usar ICT (Prueba en circuito)

• Producción de alto volumen: La velocidad de ICT (a menudo 10-30 segundos por panel) justifica el alto costo inicial del accesorio.
• Diseños maduros: Si el diseño de la PCB es estable, la inversión en el accesorio es segura. Los cambios frecuentes en el diseño hacen que los accesorios ICT queden obsoletos.
• Diagnóstico a nivel de componente: Necesita saber exactamente qué resistencia tiene el valor incorrecto o qué pin está sin soldar para una reelaboración inmediata.
• Pruebas sin energía: Desea verificar si hay cortocircuitos antes de aplicar energía para evitar daños catastróficos en la placa.
• Cumplimiento de DFT: Su placa tiene puntos de prueba accesibles (pads) para al menos el 90% de las redes.

Cuándo usar FCT (Prueba de circuito funcional)

• Verificación funcional: Debe probar que el dispositivo arranca, se comunica a través de UART/USB o acciona un motor.
• Volumen bajo a medio: Si produce menos de 500-1,000 unidades, el costo de configuración de un accesorio ICT complejo puede no ser amortizable.
• Control de calidad final: Esta es la prueba de "¿funciona?" antes de enviar al cliente.
• Validación de firmware: Necesita verificar que el microcontrolador esté programado correctamente y ejecutando código.
• Acceso limitado: La PCB es demasiado densa para un accesorio de lecho de agujas, o solo puede acceder a los conectores de borde.

Reglas y especificaciones

La siguiente tabla describe las especificaciones técnicas y las reglas de decisión para seleccionar la estrategia de prueba correcta. Estos parámetros ayudan a los ingenieros a cuantificar las compensaciones en prueba ICT vs prueba FCT: cuándo usar cuál.

Regla	Valor/Rango Recomendado	Por qué es importante	Cómo verificar	Si se ignora
Umbral de Volumen de Producción	ICT: >1,000 unidades/ejecución FCT: Cualquier volumen	Amortiza el alto costo de los accesorios ICT ($2k–$15k) en muchas unidades.	Verificar la cantidad de la lista de materiales (BOM) y el pronóstico anual.	El ROI es negativo; el costo unitario aumenta significativamente debido al NRE del accesorio.
Diámetro del Punto de Prueba (ICT)	Mín. 0.8mm (ideal), 0.5mm (límite)	Asegura que los pines pogo golpeen el objetivo de manera confiable sin resbalar.	Revisar los archivos Gerber en un Visor de Gerber.	Alta tasa de fallas falsas; los pines dañan la máscara o el cobre de la PCB.
Espaciado del Punto de Prueba (ICT)	Centro a centro: 2.54mm (estándar), 1.27mm (mín.)	Evita cortocircuitos entre las sondas y permite el uso de sondas estándar.	Medir la distancia en herramientas de diseño CAD.	Requiere sondas especializadas costosas; aumenta el costo del accesorio.
Objetivo de Cobertura de Fallas	ICT: 90–95% (Defectos de fabricación) FCT: 100% (Función)	ICT detecta cortocircuitos/circuitos abiertos; FCT detecta errores lógicos.	Revisar el Informe de Cobertura de Prueba del ingeniero CAM.	Los defectos no detectados llegan al campo; altas tasas de RMA.
Tiempo de ciclo por unidad	ICT: 10–60 seg FCT: 1–10 min	Determina el rendimiento de la línea y la capacidad de producción diaria.	Simular pasos de prueba; cronometraje con cronómetro en prototipo.	Cuellos de botella en la producción; incumplimiento de plazos de entrega.
Niveles de voltaje	ICT: Bajo voltaje (<12V) FCT: Voltaje de operación	ICT es mayormente pasivo/baja potencia; FCT usa potencia real.	Verificar rieles de alimentación esquemáticos.	Las sondas ICT pueden producir arcos si se aplica alto voltaje incorrectamente.
Tiempo de entrega del accesorio	ICT: 2–4 semanas FCT: 1–3 semanas	Afecta el tiempo de comercialización para el primer lote de producción.	Confirmar con el equipo de ingeniería de APTPCB (APTPCB PCB Factory).	Retrasos en la producción esperando herramientas.
Granularidad de diagnóstico	ICT: Nivel de pin FCT: Nivel de bloque	ICT te dice "R45 está abierto". FCT dice "La salida es 0V".	Revisar los requisitos de formato del informe de fallas.	La resolución de problemas de fallas de FCT lleva horas en lugar de minutos.
Dependencia del firmware	ICT: Ninguna (usualmente) FCT: Requerido	FCT requiere firmware estable para ejecutar la rutina de prueba.	Verificar el cronograma de lanzamiento del firmware.	FCT no puede proceder si el firmware tiene errores o no está disponible.
Tensión de la placa	Máx. 500 microdeformaciones	Los accesorios ICT aplican presión; la flexión excesiva rompe las uniones de soldadura.	Análisis de galgas extensométricas durante la puesta en marcha del accesorio.	Microfisuras en condensadores MLCC; fallas latentes en el campo.

Pasos de implementación

Una vez que haya analizado las reglas, siga este proceso para implementar la estrategia elegida. Este flujo de trabajo garantiza que, ya sea que elija ICT, FCT o ambos, la integración en la línea de fabricación de APTPCB sea perfecta.

1. Definir el espectro de defectos

   • Acción: Enumere los modos de falla más probables (p. ej., soldadura BGA, valor de resistencia incorrecto, corrupción de firmware).
   • Parámetro: Objetivo de Partes Defectuosas Por Millón (DPPM).
   • Verificación: Si los defectos de soldadura son la principal preocupación, priorice ICT o AOI. Si la lógica es clave, priorice FCT.

2. Revisión de Diseño para Prueba (DFT)

   • Acción: Analice el diseño de la PCB para la accesibilidad de los puntos de prueba.
   • Parámetro: Densidad de puntos de prueba > 90% de cobertura de red para ICT.
   • Verificación: Utilice las Directrices DFM para asegurarse de que los puntos de prueba no estén cubiertos por la máscara de soldadura.

3. Seleccionar tipo de accesorio

   • Acción: Elija entre Clamshell (doble cara) o Vacío (una cara) para ICT; o una plantilla personalizada para FCT.
   • Parámetro: Espacio libre mecánico (altura del componente).
   • Verificación: Asegúrese de que los condensadores altos no interfieran con el mecanismo de presión.

4. Generar programa de prueba

   • Acción: Para ICT, exporte datos CAD (ODB++ o IPC-356). Para FCT, escriba el script de prueba (Python/LabVIEW).
   • Parámetro: Integridad de la netlist.
   • Verificación: Verifique que la netlist coincida exactamente con el esquemático para evitar cortocircuitos falsos.

5. Fabricar y depurar el accesorio

• Acción: Mecanizar el accesorio y cablear las sondas. Ejecutar placas de "Muestra Dorada".
• Parámetro: Cpk (Capacidad del Proceso) > 1.33 para mediciones analógicas.
• Verificación: Probar repetidamente una placa que se sabe que funciona bien 50 veces para asegurar cero fallas falsas.

6. Integrar en la Línea de Producción

   • Acción: Colocar la estación después del reflujo (para ICT) o después del ensamblaje (para FCT).
   • Parámetro: Coincidencia del tiempo takt.
   • Verificación: Asegurarse de que la estación de prueba no se convierta en el cuello de botella de la línea de ensamblaje.

7. Validación y Aprobación

   • Acción: Ejecutar un lote piloto (p. ej., 50 unidades).
   • Parámetro: Rendimiento a la Primera Pasada (FPY).
   • Verificación: Si FPY < 95%, pausar y ajustar los límites o la mecánica del accesorio.

Modos de falla y resolución de problemas

Incluso con una estrategia robusta para prueba ICT vs prueba FCT: cuándo usar cuál, surgen problemas durante la ejecución. La resolución de problemas requiere distinguir entre una placa defectuosa y una configuración de prueba defectuosa.

Síntoma: Alta Tasa de Falsas Fallas (ICT)

• Causas: Residuos de fundente en los puntos de prueba, pines pogo desgastados, deformación de la placa.
• Verificaciones: Inspeccionar las almohadillas de prueba en busca de contaminación; medir la resistencia de la sonda.
• Solución: Limpiar los puntos de prueba; reemplazar los pines pogo; ajustar los pines de sujeción.
• Prevención: Implementar un ciclo de limpieza para las sondas cada 1,000 ciclos.

Síntoma: La placa pasa la FCT pero falla en el campo

• Causas: Diseño marginal (tiempo/voltaje), límites de prueba demasiado laxos, uniones de soldadura intermitentes no estresadas.
• Verificaciones: Revisar los límites de prueba FCT contra los máximos/mínimos de la hoja de datos; verificar si se necesita estrés por vibración/térmico.
• Solución: Ajustar los límites de aprobación/falla; añadir pruebas de "casos extremos" (voltaje mínimo/máximo).
• Prevención: Realizar Pruebas de Verificación de Diseño (DVT) antes de finalizar las especificaciones de FCT.

Síntoma: Daño de los pines Pogo a las almohadillas de PCB

• Causas: Fuerza excesiva del resorte, puntas de sonda afiladas, desalineación.
• Verificaciones: Inspección con microscopio de las almohadillas de prueba después de la prueba.
• Solución: Cambiar a puntas estilo corona o copa; reducir la fuerza del resorte.
• Prevención: Especificar límites de "marca de testigo" en el documento de diseño del accesorio.

Síntoma: Cuello de botella en la estación FCT

• Causas: Rutina de prueba demasiado larga, tiempo de arranque lento, pasos manuales del operador.
• Verificaciones: Perfilar el tiempo de ejecución del script de prueba.
• Solución: Paralelizar pruebas (accesorio multi-unidad); optimizar la secuencia de arranque; automatizar la inserción de conectores.
• Prevención: Calcular el tiempo de ciclo durante la fase de planificación de la Fabricación de PCB.

Síntoma: Cortocircuitos fantasma (ICT)

• Causas: Descarga de condensadores grandes, errores de protección (guarding), humedad.
• Verificaciones: Verificar la configuración del retardo de descarga; comprobar los niveles de humedad.
• Solución: Añadir comandos "Esperar" antes de la medición; mejorar las técnicas de protección.
• Prevención: Asegurar una limpieza y secado adecuados de la placa antes de la prueba.

Síntoma: Lecturas analógicas inconsistentes

• Causas: Lazos de tierra, ruido en el cableado del accesorio, contacto deficiente.
• Verificaciones: Mida la resistencia a tierra entre el DUT y el probador.
• Solución: Utilice cableado de par trenzado en el accesorio; implemente mediciones diferenciales.
• Prevención: Diseñe el accesorio con planos de tierra dedicados y blindaje.

Decisiones de diseño

Tomar la decisión final sobre prueba ICT vs prueba FCT: cuándo usar cuál a menudo implica equilibrar las limitaciones de ingeniería con los objetivos comerciales.

La compensación "Cobertura vs. Costo"

ICT proporciona una excelente cobertura para defectos del proceso de fabricación (puentes de soldadura, piezas faltantes) pero no le dice nada sobre si el diseño funciona. FCT prueba que el diseño funciona, pero podría pasar por alto un defecto de soldadura latente que solo falla más tarde.

• Decisión: Para productos electrónicos de consumo con ciclos de vida cortos, FCT solo podría ser suficiente. Para controles industriales, APTPCB recomienda ambos.

Estrategia de puntos de prueba

Si elige ICT, debe comprometerse con ello durante la fase de diseño.

• Restricción: Añadir puntos de prueba ocupa espacio en la placa y afecta la integridad de la señal en líneas de alta velocidad.
• Decisión: Si la placa es extremadamente densa (por ejemplo, placa base de un smartphone), el ICT tradicional es imposible. Utilice Flying Probe (para prototipos) o confíe en FCT + AOI (Inspección Óptica Automatizada).

Registro de datos y trazabilidad

• Requisito: Los clientes automotrices y médicos a menudo requieren que los resultados de las pruebas individuales se almacenen por número de serie.
• Decisión: Los sistemas ICT naturalmente generan registros detallados. Los sistemas FCT a menudo requieren desarrollo de software personalizado para guardar los registros en una base de datos. Asegúrese de que su configuración FCT incluya un escáner de código de barras e integración con la base de datos.

Preguntas Frecuentes

1. ¿Puedo reemplazar ICT con AOI (Inspección Óptica Automatizada)? AOI verifica defectos visuales (presencia, polaridad, calidad de soldadura) pero no puede verificar valores eléctricos o uniones de soldadura ocultas (como BGAs). ICT es eléctricamente superior, pero AOI no requiere contacto ni accesorios. Se complementan entre sí.

2. ¿Es obligatorio el FCT si hago ICT? No siempre, pero muy recomendable. ICT confirma que la placa se construyó correctamente; FCT confirma que funciona correctamente. Omitir FCT conlleva el riesgo de enviar placas con firmware defectuoso o problemas de temporización.

3. ¿Cuál es la diferencia de costo típica entre los accesorios ICT y FCT? Los accesorios ICT (cama de agujas) suelen costar entre $2,000 y $15,000, dependiendo del número de puntos. Los accesorios FCT pueden ser más baratos ($500–$5,000) si son simples, o muy caros si requieren automatización compleja y blindaje RF.

4. ¿Cómo diseño puntos de prueba para ICT en PCBs densas? Utilice almohadillas de prueba más pequeñas (0.5 mm) y escalónelas. Si la densidad es demasiado alta, diríjase solo a las redes críticas (alimentación, tierra, buses de datos) y confíe en Boundary Scan (JTAG) para las pruebas de lógica digital.

5. ¿Puede un solo accesorio realizar tanto ICT como FCT? Sí, estos se llaman accesorios de "Lecho de Agujas Funcional". Utilizan pines pogo para acceder a la placa, pero ejecutan pruebas funcionales. Sin embargo, la integridad de la señal puede ser un problema debido a los cables largos en el accesorio.

6. ¿Qué es una prueba de "Sonda Volante"? La sonda volante es una ICT sin accesorios. Brazos robóticos mueven las sondas a los puntos de prueba. Es muy lenta (minutos por placa) pero tiene un costo de accesorios nulo. Es ideal para prototipos, mientras que la ICT de lecho de agujas es para producción en masa.

7. ¿APTPCB se encarga de la fabricación de accesorios? Sí, coordinamos el diseño y la fabricación de accesorios de prueba como parte de nuestros servicios de ensamblaje llave en mano.

8. ¿Cómo encaja la programación de firmware en esto? El firmware generalmente se programa antes de la FCT. Algunos probadores ICT pueden programar archivos de firmware pequeños, pero es lento. Los programadores en grupo dedicados o las estaciones FCT son mejores para la programación.

9. ¿Qué pasa si mi placa no tiene espacio para puntos de prueba? Es posible que esté limitado a la FCT a través de conectores de borde y AOI/Rayos X para la verificación del proceso. Esto aumenta el riesgo de una resolución de problemas difícil si una placa falla.

10. ¿Cuánto tiempo lleva desarrollar una prueba FCT? Depende de la complejidad. Una prueba simple de encendido toma 1 a 2 días. Un conjunto funcional completo con desarrollo de software puede tomar de 2 a 4 semanas.

11. ¿Qué es la "Cobertura de Prueba"? Es el porcentaje de defectos potenciales que un método de prueba puede detectar. La ICT típicamente cubre más del 90% de cortocircuitos/circuitos abiertos. La FCT cubre bloques funcionales pero tiene una baja cobertura estructural.

12. ¿Puedo usar JTAG en lugar de ICT? Boundary Scan (JTAG) puede probar interconexiones digitales sin puntos de prueba físicos. Es una alternativa potente al ICT para secciones digitales, pero no puede probar componentes analógicos o rieles de alimentación de manera efectiva.

Glosario (términos clave)

Término	Definición	Contexto
ICT (In-Circuit Test)	Prueba de componentes y conexiones individuales en una PCB utilizando un accesorio de lecho de agujas.	Análisis de Defectos de Fabricación.
FCT (Functional Circuit Test)	Prueba de la PCB como un sistema completo para verificar que realiza su función prevista.	Control de Calidad Final.
Bed of Nails	Un accesorio que contiene pines con resorte (pines pogo) que hacen contacto con los puntos de prueba en la PCB.	Hardware de ICT.
Pogo Pin	Una sonda con resorte utilizada para establecer contacto eléctrico entre el probador y el DUT.	Componente del Accesorio.
DUT (Device Under Test)	La PCB o ensamblaje que se está probando actualmente.	Pruebas Generales.
DFT (Design for Test)	Diseñar un diseño de PCB específicamente para facilitar las pruebas (por ejemplo, añadiendo puntos de prueba).	Fase de Diseño de PCB.
AOI (Automated Optical Inspection)	Uso de cámaras para inspeccionar visualmente las uniones de soldadura y la colocación de componentes.	Inspección Pre-ICT.
NRE (Non-Recurring Engineering)	Costos únicos de investigación, diseño y herramientas (como accesorios).	Análisis de Costos.
False Fail	Un resultado de prueba que indica un defecto cuando la placa está realmente bien (a menudo debido a problemas con el accesorio).	Resolución de Problemas.
Muestra Dorada	Una placa conocida y en buen estado utilizada para calibrar y verificar el dispositivo de prueba.	Configuración y Validación.
Escaneo de Límites (JTAG)	Un método para probar interconexiones entre circuitos integrados sin sondas físicas utilizando la interfaz JTAG.	Pruebas Digitales.
FPY (Rendimiento a la Primera)	El porcentaje de placas que pasan las pruebas en el primer intento sin necesidad de retrabajo.	Métrica de Calidad.

Conclusión

Elegir entre prueba ICT vs prueba FCT: cuándo usar cuál no es una elección binaria, sino estratégica, basada en los objetivos de volumen y calidad. La prueba ICT ofrece velocidad y diagnósticos precisos para la producción en masa, mientras que la prueba FCT asegura que el producto final realmente funcione para el usuario final. Para la mayoría de los productos electrónicos de alta calidad, una combinación de AOI, ICT y FCT proporciona la máxima garantía.

En APTPCB, le ayudamos a optimizar esta estrategia desde la fase de diseño hasta el ensamblaje final. Al planificar sus puntos de prueba con antelación y seleccionar el dispositivo adecuado, reduce los plazos de entrega y garantiza una entrega sin defectos.

¿Listo para finalizar su estrategia de prueba? Envíe su diseño para una Cotización y deje que nuestros ingenieros revisen sus requisitos de DFT hoy mismo.

Related links

• Visor de Gerber
• Directrices DFM
• Fabricación de PCB
• Cotización